10月17日，二十大新闻中心举办第二场记者招待会。中央纪委副书记、国家监委副主任肖培表示，受贿和行贿是一体两面，十八大以来，全国纪检监察机关共查处行贿人员6.3万人，全国检察机关共查处行贿人员3.6万人。推进受贿行贿一起查，实行行贿人名单管理制度，运用纪律、法律、行政、经济手段，通过限制企业资质市场准入等，让行贿人付出应有代价。（10月19日,新华网）

      自加大反腐力度以来，对贪腐官员的查处和惩处日趋严厉，不少为官不廉者受到了惩罚。在反腐倡廉常态化的大背景下，推进受贿行贿一起查有着非同寻常的意义，对促进反腐持续深入，巩固反腐成效，净化社会风气有着至关重要的作用。

      此前，很多人一直将目光聚焦于受贿这一腐败现象上，在鞭策、抨击受贿的同时忽略了行贿的危害性。殊不知，主动行贿、多次行贿、长期“围猎”式行贿对官场生态和反腐工作的负面影响一点也不比受贿小。要知道，这种行贿并不是在索贿下被动的行贿，而是将手握公权力者作为猎物，积极地想方设法用“糖衣炮弹”发起围攻。

      加上熟人社会、人情社会的现实状况，伸手不打笑脸人，如果一些领导干部严词拒绝行贿者，便可能因得罪人而无法开展工作。正是深喑此道，一些行贿人便肆无忌惮，不断围猎手握公权者。正所谓“不怕领导讲原则，就怕领导没爱好”，“有缝的蛋要叮，没缝的蛋创造缝也要叮”。部分落马官员在忏悔中将自己的堕落归结于朋友圈太乱、自己被朋友拉下了水，也说明腐蚀权力、谋取不当利益的行贿恶化官场生态，应受惩处。

      但不可否认的是，当前仍停留在对行贿者从宽处理的层面上，不仅法律规定较为宽泛，设置了“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。”条款。且实践中，出于严惩受贿的考量，以对行贿人的宽大处理换取其主动配合，进而突破案件。该做法看似严惩了贪腐，在个案上取得了成就，但长远来看放纵了行贿，甚至使行贿人尝到甜头，进而前赴后继地大肆行贿，不断“围猎”腐蚀公权力。可以说，对行贿现象的“放纵”一定程度上纵容了行贿人的鄙陋行为，侵蚀着反腐制度的肌体。

      要知道，受贿固然可耻，行贿也好不到哪里去，除了被勒索而行贿的，有多少主动行贿者不是怀着投机心理拉拢腐蚀受贿者的？“有缝鸡蛋”该鞭挞，“专叮有缝鸡蛋的苍蝇”也必须拍，特别是，一些公职人员正是被行贿者拉下水后，无法收手，逐渐蜕变为“巨腐”的。此外，不排除一些行贿者利用“免死金牌”，以先行自首告发、主动交待行贿行为来要挟受贿者“继续合作”，谋取非法利益。这导致一些公职人员“上了贼船难下来”，这将是一种很可怕的情形，势必加以改变。

      纵观其他国家或地区，对行贿行为的惩处都非常严厉。如据媒体报道，留学生李某在英国巴斯大学读研究生期间，因学位论文没有及格，想用5000英镑换取及格和毕业，但遭到教授拒绝，李某因意图贿赂而被判一年监禁。2015年2月份，一大陆青年在香港进行驾考路考时，因送500元红包给考官而被捕，后该男子接受香港廉署调查。

      正如有专家说，严惩受贿却又宽纵行贿，如此反腐跟开着水龙头拖地毫无两样，受贿者落马，行贿者免责，只会造成负向激励，侵蚀反腐制度的肌体。因而，受贿与行贿作为一根藤上结出的“并蒂毒花”，必须共同查处，构建各种约束机制让行贿者承担高昂成本，进而构建让官员不敢腐、不想腐，让民众不敢围猎公权的风清气正环境，使公权力处于健康运行轨道。