鹤壁市山城区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）山民初字第1158号

原告毛太光，男，1976年10月29日出生。

被告王静，男，1985年12月22日出生。

原告毛太光与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛太光到庭参加诉讼，被告王静经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告毛太光诉称，2014年6月30日，被告王静向原告毛太光借款人民币10万元，约定借款利息月息2分，借款期限为3个月，2014年9月30日偿还，被告王静向原告出具借据以及收款条。原告于借款当天，预扣利息6000元，一次性以现金方式支付被告借款94000元。借款到期后，被告拒不偿还原告本金及利息，拒接原告电话，不与原告见面。现原告请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元，支付原告从2014年7月至2014年11月的借款利息10000元（已支付利息6000元）。

被告王静未到庭，亦无答辩。

原告毛太光为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：

1、《借据》一份，载明：今借到毛太光现金人民币10万元，借款期限3月，于2014年9月30日返还，借款利息月息2分。借款人王静，身份证号41060319851222453X，落款日期2014年6月30日；

2、《收款条》一份，载明：今收到毛太光现金人民币10万元，收款人王静，身份证号41060319851222453X，落款日期2014年6月30日。

原告毛太光以上述两份证据证明被告向其借款10万元的事实。

被告王静未到庭，亦未质证。

本院对原告毛太光提交的上述证据审查认为，该两份证据形式来源合法，能够客观反映被告王静借用原告款项的事实，与本案具有关联性，对该两份证据的证明力本院予以确认。

依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年6月30日，被告王静向原告毛太光借款人民币10万元，约定借款利息月息2分，借款期限3个月，2014年9月30日偿还。被告王静向原告出具借据以及收款条。原告于借款当天，预扣6000元利息，以现金方式一次性支付被告借款94000元。

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静借用原告毛太光款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告毛太光的合法权益应当受到法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告在向被告支付借款时，预先扣除利息6000元，实际借款数额为94000元，故被告王静应当偿还原告的本金为94000元。

借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原被告双方约定借款期限3个月，借款利息为月息2分，被告王静应当支付原告毛太光自2014年6月30日至2014年9月30日的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告王静在双方借款到期后，未按期支付原告借款本金及利息，原告毛太光要求被告支付2014年10月、2014年11月的逾期利息依法应当予以保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。本案原被告双方约定借款利息为月息2分，根据同期银行同类贷款年利率5.6%计算，原被告双方有关利息的约定超出了同期银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故被告王静依法应当支付原告毛太光借款利息8773元（94000元×（5.6%÷12×4×5个月）】。

综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：

一、被告王静于本判决生效后七日内偿还原告毛太光借款本金94000元；

二、被告王静于本判决生效后七日内偿还原告毛太光借款利息8773元；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告毛太光的其他诉讼请求。

案件受理费2380元，由原告毛太光负担280元，被告王静负担2100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审　判　长　　张志伟

审　判　员　　冯祥敏

代理审判员　　郑钰洁

二〇一五年四月九日

书　记　员　　张　欢