2004年11月，宁静（化名）入职大康公司（化名）。2015年的时候，大康公司的老板致远（化名）设立的一家有限合伙企业——小康公司（化名），致远作为小康公司的执行事务合伙人，公司员工可以投资到小康公司，由小康公司代持大康公司股份。宁静与致远签署了《合伙协议》，按照约定向小康公司投入相应款项，宁静在小康公司合伙的持股比例为1.67%。2019年，宁静提出辞职后，要求小康公司及致远给付对应的投资款未果，宁静向法院提起诉讼。法院经审理查明，虽然《合伙协议》中约定了管辖条款，但约定的是小康公司的住所地。小康公司的设立目的是为了投资大康公司，该合同的主要义务应为投资标的公司的行为，双方所约定的纠纷管辖地点为标的公司住所地，并不符合法律对民事诉讼法的有关规定。本案管辖应依据民事诉讼法规定处理，移送至有管辖的人民法院处理。
合同纠纷双方当事人可以在订立合同时、纠纷发生后至起诉前协商确定纠纷管辖法院的协议或者条款。常见的管辖条款比如“双方在合同履行过程中发生的纠纷，应当友好协商处理，处理无果的，可以向XXX人民法院提起诉讼。”XXX可以是原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。1、超出合同纠纷或者财产纠纷范围，如涉及身份关系的协议不能通过协议管辖的方式确定管辖法院；2、虽然约定协议管辖，但在起诉时不能确定管辖法院，如约定北京法院管辖，但在起诉时不能确定是哪家法院管辖；3、协议管辖所约定的地点并非与案件事实存在实际联系地点，如约定案外人住所地管辖；4、违反级别管辖和专属管辖的规定，如应当由北京市第一中级人民法院管辖的民事案件，约定由北京市海淀区人民法院处理；又如房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖，但约定其他法院管辖。协商确定管辖法院，应当按照《民事诉讼法》的相关规定，包括原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。若约定的管辖连接点不符合法律规定，应当按照《民事诉讼法》的有关规定处理，若属于合同纠纷，则应当以合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。首先，看当事人之间有无约定管辖协议，若存在有效的管辖协议，则应当到双方选定的仲裁委员会处理纠纷；其次，看当事人之间有无约定协议管辖条款或者在发生纠纷后有管辖协议，若存在有效的管辖条款或者管辖协议的，则应当按照约定的管辖法院提起民事诉讼；再次，当事人之间并未约定协议管辖或者协议管辖违反法律规定，则应当按照民事诉讼法关于合同纠纷管辖的一般规定处理，即合同履行地或者被告住所地人民法院处理。（文中人物均系化名）
新闻中心
