11月24日下午，365bet在线开户_365平台是什么_365体育app法院综合审判庭通过网络庭审的形式，公开开庭审理了原告刘某某与被告365bet在线开户_365平台是什么_365体育app某商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，并对该案进行了当庭宣判。

    2018年，原告因做生意到银行办理贷款业务，银行工作人员告知原告有不良信用记录，该不良信用记录系原告之名在被告处存在贷款3000元未予偿还而产生，原告因此无法在相关的银行做贷款业务。原告以没有使用该笔贷款找被告要求删除未果而于2018年起诉至365bet在线开户_365平台是什么_365体育app法院。该案在审理过程中被告称已主动消除原告的不良信用记录。原告于2022年再次申请贷款时，发现在被告处的个人不良信息并未消除，经与被告沟通未果，原告将被告起诉至法院。

    鉴于当前疫情防控形势，同时也为了节约当事人的诉讼成本，承办法官征得双方当事人同意后，采用智慧法庭进行网上开庭。庭审中，原、被告双方在法官的主持下，就案件争议事实进行了法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节，整个庭审过程气氛庄严、秩序井然。

    庭审结束后，承办法官结合该案证据，在查明基本事实基础上，认为被告365bet在线开户_365平台是什么_365体育app某商业银行股份有限公司作为专业金融机构，在涉案信用卡的审批、发放过程中，因相关工作人员审查不严，且自身制度存在漏洞，致使其对不法行为防范不严，继而发生了涉案信用卡被不法分子冒用原告刘某某的姓名办理成功的事实。因被告的上述过错行为，致使原告刘某某在中国人民银行出现不良信用记录，给其名誉及信用带来负面影响，并造成一定的精神损害，无形中给刘某某办理相关业务设置了障碍。故根据民法典及民事诉讼法相关条款之规定，承办法官当庭依法判决被告365bet在线开户_365平台是什么_365体育app某商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除刘某某在中国人民银行出现的不良信用记录。

    听到宣判结果，原告当即表达了对法院的感谢，称没有想到法院的判决这么快，真是“立等可取”。

    随着信息化的应用越来越广泛，365bet在线开户_365平台是什么_365体育app法院坚持高效、快捷、多样化审理每一起案件，坚持从群众需求出发，积极探索创新工作方法，坚持公平与高效，注重法律效果与社会效果相结合，不断诠释着司法为民、公正司法的初心和使命。